網路便利商店

新政府上任已兩個星期，不斷給社會帶來意外的驚嚇，呈現高度的不可預測性。我們能相信民進黨競選時的政策白皮書嗎？如果說能，那原本主張要廢的退輔會又說不廢了；如果說不能，那他們又堅持2025廢核沒得商量，核一、核二不再延役。其實，不廢退輔會與廢核，不能從民進黨的政策白皮書來理解，而是要從其政治利益來理解。 民進黨對於核電的立場，我們沒有意見，核一核二不延役，也可以貫徹。但我們必須指出，廢核必須放在更大的架構下來考量，否則眼高手低，到時候不僅無法達到廢核的目標，反而還要恢復核電，這才是對環保團體最大的打擊。日本福島核災之後，舉國震驚，也傳出強大的廢核聲音，但日本最後發現，核電還是不能放棄的一個選項。 就環境而言，台灣與日本一樣，本身缺乏能源，以仰賴進口為主，而核能也是主要且穩定的電力來源。就新能源科技而言，日本投入的比台灣還多，也更為先進。像日本這樣的國家，都不放棄核能了，台灣又有什麼條件可以做到呢？ 最近這幾天，氣候比往易潛網討論區常炎熱，在地球日漸暖化的趨勢下，本來就是可以預期之事。今年的七、八月，必然比現在還熱，明年也一定比今年熱。氣候愈熱，用電量就愈大，根據台電預估，全台用電備轉容量率將再破紀錄剩百分之一點五，可以說是非常危急。 比較讓我們驚訝的是，面對此一危機，行政院發言人竟然只是表示行政院已請各公家機關把空調控制在攝氏26至28度之間，並鼓勵民眾洽公、上學、上班著輕便服裝，讓節能減碳更加有功效。如果這樣能解決電力危機，那行政院真的可以關門了。 水、電、勞力、土地、政策可以說是投資環境穩定性的核心要素，台灣現在沒有一項讓產業界有信心，因此工總提出了所謂「缺水、缺電、缺地、缺工、缺人才」的五缺問題。我們認為，民進黨政府一方面強調要拚經濟，另一方面又堅決2025廢核沒得商量，可以說是自相矛盾，除非民進黨能夠提出具體可行的政策，而不是只叫行政機關調冷氣溫度、人民穿輕便服裝而已。 從新政府的各項政策來看，電價是否調漲，不敢表態；至於所謂的新能源，不僅風險高、成本高、而且遠水救不了近火。台灣的產業環境已經十分艱困，而新政府卻雪上加霜。我們認為，經濟部長身負經濟發展的重責大任，卻又堅決廢核的態度，老實說，這已不是眼高手低的問題，而是道德問題。 新的經濟部長上任一兩天就發表廢核的言論，我們懷疑，他是否真的了解台灣電力的狀況，他是否有從更大的架構來思考核能與經濟發展的問題，他是否了解台灣新能源發展的現況。不知而言，是大膽；知而亂言，是無恥。這兩者都不是台灣經濟之福。 【中央網路報】